Fotografia... Qual comprar ?

Ae pessoal, estou querendo comprar uma camera digital e fiquei interessado em 3 modelos...
O valor das 3 é variável, mais não muito...
Em torno de 45 dólares da mais barata pra mais cara...
Qual vocês recomendariam ?

CYBER-SHOT DSC-T300 - 10.1Mpixel
CYBER-SHOT DSC-H10 - 8.1Mpixel
SONY DSC-H50 CYBERSHOT - 9.1Mpixel

Qual vocês recomendam ?
Sei que tem muitos conhecedores por aqui..
Abraços

Amigão, acesse o site

http://www.google.com.br/url?q=http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html&sa=X&oi=smap&resnum=1&ct=result&cd=1&usg=AFQjCNGJrSB_RSpIFu0nFzK_pqOkJ0rCOA

O cara faz teste com quase todas cameras existentes, inclusive com testes de qualidade de cada máquina... recomendo ver as imagens teste de cada uma e comparar...

Abraço

Edson

Brigadão Edson
=)
Vou dar uma olhada no nível das fotos..
Abraços

Respondendo melhor ao tópico, fiquei um mês comparando qualitativamente as fotos de cameras Sony e Canon, e acabei optando por uma Canon, pois a qualidade da imagem me parece um pouco melhor. Mas é questão de gosto pessoal, as cameras sony tb são excelentes.. Entre as opções eu iria de H50 ou H10... e deixaria de lado a série "T", que apesar de bonita, produz fotos com pouca qualidade..

abraço!

Caraca, esse site q vc mandou é demais da conta de bom Edson !!

pois bem...

qual seria a finalidade da camera?!

1-Usa-la DIA-A-DIA carregando-a para tudo quanto é lado, balada, festas, viagens!?

2-Tirar fotos semi-profissionais, usando-a como hobby?!

Enfim...
a primeira é bem pequena, possuo uma T9 da sony somente para fins práticos, tipo levar para balada, colocar no bolso e ir embora, lugares praticos...

As outras pelo que andei lendo/vendo é bem maiorzinha e bem menos pratica...

Falo isso ´q tenho uma CANON 40D COM lentes, e SEMPRE que quero leva-la para algum lugar preciso levar a mochila gigante junto com o peso da tralha toda... é pra quem gosta... e nao é nem um pouco pratico...

Reveja suas considerações... se for uma maquina maior, que voce possa mudar manualmente o fator de exposição da foto, a velocidade, o Dof e assim por diante, vai em uma semi profissional da canon , tal qual CANON xsi.( http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-XSi-450D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx )

Ja tive uma equivalente, que por sinal era excelente... e ainda podia trocar as lentes(lentes intercambiaveis).

Agora se for o caso de coisa pratica, vai de sony fininha...

Então, citei estes 3 modelos, pois os que estão acessíveis a mim..
Consigo todas as 3 por menos de 700 reais...
Essa canon ai já deve extrapolar os 1.300 reais...
=)

Acho que vou ficar com a H50, afinal, para coisas práticas, eu uso o celular, hahahaha

Abraços

Esqueça de pensar em megapixels, somente. Eles só ditam o tamanho da foto, não a qualidade dela, ainda mais por muitas câmeras usarem sistema de interpolação (duplica o tamanho da imagem sem acompanhar o espaçamento dos pixels, duplicando os pixels - visualmente, para um leigo, fica gigante, mas observando mais de perto, vê-se as falhas no preenchimento).

Eu sou suspeito, pois já fiz ao menos 3 cursos de fotografia e digo com veemência: Sony fabrica televisores, aparelhos de DVD e notebooks. Câmera boas são feitas pela Canon e Nikon (isso em se tratando de pequeno formato - médio e grande formato existem outras fabricantes muito boas, como Minolta, Roleiflex, Mamya...). Sou adepto das Canons, por possuirem um sistema de uso muito simples, além de uma ótima qualidade - na minha opinião - com suas lentes. As únicas Sony que eu costumo considerar são as tops (nada de frescuras da minha parte - me explico adiante), por contarem com lentes muito bem resolvidas (Carl Zeiss - presentes em modelos mais acessíveis mas sem a mesma qualidade) e ótima solução do motor da lente. O CCD das Sony mais tops também é bom, sendo que alguns já nem possuem a potencialização da lente (que deixa as digitais com distâncias focais diferentes de máquinas de filme 35mm - a base para muitos cálculos). Na prática, essa potencialização faz com que zooms fiquem mais distantes, pois uma 240mm em digital pode ser, na verdade, uma 300mm de máquina de filme; em contra-partida, há a perda da qualidade em aproximação da fish-eye (qualquer lente inferior a 28mm). Normalmente, à distância focal de 28mm, uma digital equivale a 35mm, e não aos 28mm nominais. Eu acho isso um saco... de aceitar e, principalmente de explicar, pois é complicadinho.

Mas como não deve ser o seu caso, e a praticidade das Sony, aliada a uma rede de autorizadas vastamente ampla no Brasil, é um fator que DEVE ser levado em consideração, sugiro que você observe com carinho a H50, pois além de ter uma maior abertura (f2.7-4.5), o ISO também chega a 80 (a H10 chega a 100 no mínimo, e todas vão a 3200), a lente possui 13 elementos em 8 grupos (o que dá mais rapidez no zoom e melhor qualidade). Todas possuem lentes Carl Zeiss com lentes conversoras (adaptativas), mas os dados anteriores me fariam optar por ela, logo de cara - como eu disse, megapixels é algo que não deve ser fator decisivo numa compra.

Não sou entendido no assunto, mas adoro fotografia e vídeo... Uma amiga minha tem uma H50 e achei maravilhosa a camera. muitos recursos e qualidade também.

Hehehe...
Pois é... essas explicações dos mestres da fotografia só complicaram...
Só quero uma máquina com boa qualidade, não vou participar de nenhum campeonato, hehe..

Acho que vou pegar a H50 mesmo, tá dentro da grana que quero gastar com uma máquina...

Valeu pelas dicas..

Abraços